|
Post by account_disabled on Jan 27, 2024 1:07:32 GMT -9
年发生的夏洛茨维尔事件,当时新纳粹和白人至上主义团体抗议拆除美国内战历史人物的雕像他们为南部邦联而战,为美国那个历史时期维护奴隶制辩护。当时,抗议者行纳粹礼,高喊反对黑人、犹太人、移民和同性恋者的口号,片刻之后,一群大学生走近,他们正在进行某种反抗议[1]。结果:两伙人发生直接身体对抗,造成多次袭击、多人受伤、一人被碾压死亡 [11]。鉴于所叙述的情况,一开始不可能不质疑为什么允许这种行为,甚至为什么从那时起,几乎六年后,法院的理论理。 解没有发生变化,夏洛茨维尔案已经如此与斯科基诉村几乎完全相同。美国国家社会党和勃兰登堡诉。俄亥俄州,但就 217 年而言,野蛮行为已经完全出现。 此外,221 年 1 月 6 日(北美总统继任前几天)发生的美国国会大厦袭击事件也必须引起人们的关注。发生这种情况的 购买电话号码列表 背景是,当时的共和国总统唐纳德·特朗普发表了攻击选举过程的演讲、舞弊指控、向当局施压要求取消选举以及举行示威活动,他煽动了反对民主党的示威活动。在愤怒和威胁性的演讲中,反对北美机构和现有政府[12]。值得一提的是,调查。 国会大厦入侵事件的美国众议院委员会指出,前总统是1月6日事件的主要原因,并建议推动刑事指控,作为拘押他的一种方式。负责。[13]。然而,迄今为止,还没有任何已知的运动要求特朗普对其言论或所发生的事情负责,这也引发了对“迫在眉睫的不法行动”理论的质疑,因为特朗普的讲话与特朗普的讲话相似,甚至在不同方面都相似。克拉伦斯·勃兰登堡 (Clarence Brandenburg) 呼吁在华盛顿特区举行游行,反对现有政府,但 1 月 6 日,彻底的灾难发生了。 这样看来,北美最高法院关于保护暴力或“危险”言。
|
|